Le renvoi de migrants au Ghana implique-t-il les États-Unis devant la justice africaine ?

Écrit par : Mohammed Omran

Une équipe d'avocats a déposé une plainte devant la plus haute cour des droits de l'homme d'Afrique de l'Ouest, au nom de personnes expulsées qui ont été envoyées au Ghana dans le cadre de la campagne de répression de l'immigration menée par les États-Unis. Immigrationdemandant l'arrêt des expulsions vers ce qu'ils ont qualifié de ” pays non sûrs ”, et la divulgation des détails de l'accord conclu entre Washington et Accra.

Des migrants d'Afrique de l'Ouest ont intenté une action en justice contre les États-Unis pour leur expulsion vers le Ghana

Cette action en justice est la dernière mesure prise en Afrique pour contester les politiques migratoires de l'administration du président américain Donald Trump, qui ont entraîné l'expulsion de personnes bénéficiant d'une protection légale aux États-Unis.

Un litige devant la plus haute juridiction d'Afrique de l'Ouest

L'équipe juridique a déclaré mardi que le cabinet d'avocats Merton & Everett, en collaboration avec la clinique transnationale des conflits de la Cornell Law School aux États-Unis et le Global Strategic Litigation Council, une coalition d'ONG, avait intenté ce procès devant la Cour de justice de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) dans la capitale nigériane, Abuja.

La Cour est la plus haute juridiction de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), qui compte 12 États membres.

Expulsion vers des pays tiers

La plainte indique que dans les cas où les tribunaux américains ont renoncé à renvoyer certains immigrants dans leur pays d'origine, par crainte de représailles ou de persécutions, les autorités américaines les ont expulsés vers ce qu'on appelle des ” pays tiers ”, dont le Ghana.

Et selon ce que les avocats ont rapporté, le Ghana a ensuite renvoyé ces personnes dans leurs pays d'origine, ou les a abandonnées au Togo voisin sans papiers officiels, selon l'Agence France-Presse.

“Personne ne devrait être renvoyé dans un lieu où il risque la persécution, la torture ou des menaces graves pour sa dignité et sa sécurité”, a déclaré Oliver Parker-Forman, associé principal chez Merton & Everett LLP.

Accusations d'infraction à la loi

Un communiqué publié par le collectif juridique indique que le procès accuse le Ghana de violer les lois nationales et régionales en “ facilitant les expulsions vers des pays dangereux ”.”

Le communiqué ajoute que certains des expulsés ont été frappés par des agents de l'immigration américaine et ont été détenus dans des conditions insalubres au Ghana, selon les témoignages de personnes interrogées par l'AFP au cours de l'année écoulée.

60 rappels depuis septembre

Les avocats ont précisé que les États-Unis ont expulsé au moins 60 personnes vers le Ghana depuis septembre dernier, tandis que 27 personnes, dont les plaignants actuels, sont concernées.

Bien que les autorités ghanéennes aient annoncé que l'accord serait limité à l'accueil des citoyens d'Afrique de l'Ouest, elles n'ont pas révélé les détails de l'accord signé avec les États-Unis.

Le rapport a indiqué qu'une courte période après l'entrée en vigueur de l'accord, les États-Unis ont levé les restrictions qu'ils avaient précédemment imposées à la délivrance de visas aux citoyens ghanéens.

Demande d'annulation du contrat

Les plaignants ont demandé à la cour d'ordonner au gouvernement du Ghana de divulguer les termes de l'accord de déportation conclu avec les États-Unis et de rendre une décision ordonnant sa résiliation.

L'Agence France-Presse a confirmé avoir contacté le gouvernement ghanéen pour obtenir un commentaire, mais n'a reçu aucune réponse.

Actions similaires

Cette affaire fait suite à une plainte similaire déposée début juin devant la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples, visant à stopper les expulsions américaines vers la Guinée équatoriale, qui a servi de point de transit pour les personnes expulsées d'Afrique.

La Coalition juridique a déclaré que les personnes qui ont intenté une action en justice devant la Cour de justice de la CEDEAO avaient déjà demandé l'asile ou d'autres formes de protection légale aux États-Unis, et que la majorité d'entre elles avaient déjà obtenu cette protection.

Il a ajouté que l'administration Trump s'était appuyée sur une interprétation juridique qui considère que l'interdiction judiciaire n'empêche que le renvoi direct de ces personnes dans leur pays d'origine, mais n'empêche pas leur envoi vers des pays tiers.

Les migrants ne sont plus au Ghana

Les avocats ont souligné qu’aucun des 27 déportés concernés par l’action en justice ne se trouvait plus au Ghana, expliquant que beaucoup d’entre eux vivaient actuellement cachés dans leurs pays d’origine, tandis que d’autres avaient fui vers des pays tiers, où ils vivaient toujours dans l’incertitude, dans l’attente de la résolution de leur statut juridique.

Certains observateurs estiment que la décision attendue dans l'affaire pourrait créer un précédent juridique en Afrique de l'Ouest, car elle pourrait déterminer la responsabilité des pays qui accueillent des personnes renvoyées en vertu d'accords avec d'autres pays, et la conformité de ces accords avec les engagements régionaux et internationaux relatifs à la protection des réfugiés et des droits de l'homme.