Écrit par Ziad Abdel Fattah :
La Fédération égyptienne de football a lancé une attaque contre Les sentences arbitrales qui a accompagné la confrontation de l'équipe nationale face à l'Argentine en huitièmes de finale de la Coupe du Monde, critiquant ce qu'il a qualifié de mauvaise application de la technologie de l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR), et affirmant qu'il ne restera pas silencieux face aux erreurs qui ont, selon ses termes, affecté le résultat du match.
L'équipe d'Égypte a dit adieu aux compétitions du tournoi après une défaite dramatique face à l'Argentine sur le score de 3-2, malgré une avance de deux buts sans réponse jusqu'à la 79e minute, avant que le tenant du titre ne parvienne à marquer trois buts consécutifs, dont le but de la victoire dans le temps additionnel.
Les décisions arbitrales ont affecté le cours du match
La Fédération égyptienne de football a déclaré, dans un communiqué publié sur ses plateformes officielles, qu'un certain nombre de décisions arbitrales lors du match avaient soulevé de “graves inquiétudes” quant à la cohérence et à l'équité de l'application de la technologie vidéo, notant que ces décisions avaient eu un impact direct sur le déroulement et le résultat du match.
Le communiqué a ajouté que de nombreux experts et analystes du football, locaux et internationaux, ont soulevé des cas d'arbitrage controversés, ce qui, selon la fédération, confirme la nécessité de respecter les normes les plus élevées d'intégrité et de transparence dans la gestion des matchs d'un tournoi de l'ampleur d'une Coupe du Monde.
Et le cas le plus controversé fut l'annulation d'un but marqué par Moustafa Zico à la 62e minute, qui aurait pu donner l'avantage à l'Égypte par trois buts à zéro, après que la VAR ait montré une faute au début de l'action, une décision qui a suscité de vives protestations.
L'équipe égyptienne a également protesté contre le fait qu'un penalty n'ait pas été accordé dans les dernières minutes après la chute de Hamdi Fathi dans la surface de réparation, avant que l'Argentine ne réussisse à marquer le but de la victoire à la 92e minute.
Après le match, l'entraîneur Hossam Hassan et le capitaine de l'équipe nationale Mohamed Salah ont exprimé leur mécontentement face aux décisions arbitrales, tandis qu'un certain nombre d'anciennes stars du football anglais se sont joints à la vague de critiques.
L'ancien gardien anglais Rob Green a déclaré, lors de son analyse du match sur le réseau “Fox”, que la situation qui a conduit à l'annulation du but de Mostafa Zico ne fait pas partie des situations qui nécessitent l'intervention de la VAR, estimant que la révision du jeu après une longue distance depuis le début de l'action soulève des interrogations.
Pour sa part, Alan Shearer, l'ancien capitaine de l'équipe d'Angleterre, a critiqué le mécanisme de prise de décision, soulignant que le critère de calcul des fautes doit être uniforme, tandis qu'Ian Wright a estimé que Mohamed Salah avait été entravé d'une manière méritant un penalty, et que le fait de ne pas l'avoir accordé contredisait la décision d'annuler le but de l'Égypte.
Quant à Jamie Carragher, ancien défenseur de Liverpool, il a exprimé ses doutes quant à la cohérence de l'application de la VAR, estimant que le but annulé aurait été validé si la même situation s'était produite dans des ligues majeures comme la Premier League, la Liga ou la Serie A.
Selon des rapports médiatiques, Hany Abo Rida, président de la Fédération égyptienne de football, a déposé une plainte officielle contre l'arbitre français Stéphane Lannoy et son équipe arbitrale, protestant contre les décisions prises lors du match. La Fédération internationale de football (FIFA) n'a pas encore fait de commentaire officiel.
