La crise des expulsions de réfugiés entre la Grande-Bretagne et le Rwanda s'aggrave
Déportation de réfugiés entre la Grande-Bretagne et le Rwanda
Écrit par Ziad Abdel Fattah :
La Cour permanente d'arbitrage a déclaré lundi que Grande-Bretagne Elle n'est pas tenue de verser environ 100 millions de livres sterling au Rwanda, suite à l'annulation d'un accord prévoyant l'expulsion de demandeurs d'asile vers ce pays d'Afrique de l'Est.
L'organisme, basé au Palais de la Paix à La Haye, aux Pays-Bas, a déclaré avoir rejeté toutes les demandes financières formulées par le Rwanda, qui affirmait que la Grande-Bretagne devait encore respecter les termes de l'accord que le Premier ministre Keir Starmer avait annulé en 2024.
Starmer a annulé le programme d'asile élaboré par le précédent gouvernement conservateur, en vertu duquel le gouvernement devait verser une compensation au Rwanda pour l'accueil de migrants arrivés illégalement en Grande-Bretagne.
Le Rwanda réclamait 60 millions de livres sterling.
Les documents judiciaires ont montré que Kigali réclamait au moins 60 millions de livres sterling (80 millions de dollars).
Le tribunal a déclaré que le panel de trois juges avait conclu à la majorité que le Rwanda avait accepté en novembre 2024, dans des notes diplomatiques, “ de renoncer à tout paiement supplémentaire du Royaume-Uni en avril 2025 et avril 2026 ”.
Il convient de noter que seulement 4 personnes se sont rendues volontairement au Rwanda dans le cadre de l'accord d'asile, qui a fait l'objet de contestations juridiques avant d'être annulé.
Le gouvernement rwandais a déclaré respecter la décision du tribunal, mais a ajouté que les questions étaient complexes et sujettes à différentes interprétations juridiques.
La porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré dans un communiqué que le Rwanda continuerait de travailler de manière constructive avec ses partenaires internationaux, guidé par les normes internationales et une coopération mutuellement avantageuse.
Un porte-parole du gouvernement précédent a déclaré que la politique de ce dernier avait gaspillé 700 millions de livres sterling d'argent des contribuables pour envoyer quatre volontaires au Rwanda.
Les relations entre la Grande-Bretagne et le Rwanda se sont détériorées l'an dernier lorsque Londres a suspendu une partie de son aide en raison du rôle du Rwanda dans la guerre en cours en République démocratique du Congo. Le Rwanda subit des pressions internationales suite aux accusations de soutien au groupe rebelle M23 dans l'est du Congo.
Kigali nie soutenir le mouvement M23 et accuse les forces congolaises et burundaises d'être responsables des combats qui ont fait des milliers de morts et des centaines de milliers de déplacés l'an dernier.
L'accord d'asile entre le Royaume-Uni et le Rwanda a été l'une des politiques d'immigration les plus controversées d'Europe ces dernières années, avant d'être abrogé en 2024. Annoncé initialement en avril 2022 sous le gouvernement de Boris Johnson, cet accord prévoyait le transfert au Rwanda de certains demandeurs d'asile entrés irrégulièrement en Grande-Bretagne afin que leurs demandes y soient examinées. S'ils obtenaient le statut de réfugié, ils devaient résider au Rwanda et non au Royaume-Uni.
L’objectif était de dissuader les migrations irrégulières à travers la Manche, de lutter contre les réseaux de passeurs et de réduire la pression sur le système d’asile britannique. Cependant, ce plan s’est heurté à de vives objections de la part des organisations de défense des droits humains et du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, qui estimaient que le transfert des demandeurs d’asile vers un pays tiers soulevait des problèmes juridiques et humanitaires et contrevenait aux principes internationaux de protection des réfugiés.
En 2023, la Cour suprême britannique a jugé le plan, dans sa version initiale, illégal, ce qui a entraîné un retard dans sa mise en œuvre et une refonte de l'accord entre les deux pays. Après la victoire de Keir Starmer aux élections de 2024, le nouveau gouvernement a annoncé l'annulation pure et simple du projet rwandais et l'arrêt des travaux, le jugeant coûteux et inefficace. Cette décision faisait suite à des rapports officiels britanniques révélant que Londres avait versé des centaines de millions de livres sterling au Rwanda dans le cadre de cet accord, alors qu'aucun demandeur d'asile n'avait été expulsé de force et que le problème se limitait à un très petit nombre de personnes ayant déménagé volontairement.
