Le Nigeria déjoue un complot de coup d'État contre Tinobo ; un témoin à charge révèle une surprise

livres : Mohammed Omran

témoins Nigeria L'un des dossiers de sécurité les plus sensibles de ces dernières années, après que les autorités ont révélé ce qu'elles décrivent comme une tentative de coup d'État visant à renverser le président Bola Ahmad Tinbo, dans le cadre d'un vaste procès militaire impliquant des dizaines d'officiers de l'armée, de la marine et de la police.

Le Nigeria déjoue un complot de coup d'État contre Tinobo ; un témoin à charge corrobore les aveux d'officiers de la marine et de la police.

Ces développements coïncident avec des audiences judiciaires intensives dans la capitale, Abuja, où 36 militaires comparaissent devant un tribunal militaire à huis clos, tandis qu'un tribunal fédéral examine une affaire distincte impliquant six officiers supérieurs, axée sur la légalité des aveux sur lesquels s'est appuyée l'accusation.

L'accusation maintient la validité des investigations, affirmant que les accusés ont fait leurs déclarations volontairement lors de l'interrogatoire, tandis que la défense conteste ces aveux, considérant qu'ils ont été extorqués sous la contrainte, ce qui soulève des doutes quant à leur validité en tant que preuves dans cette affaire.

Au cours des audiences, le principal témoin à charge, un officier de la police militaire, a témoigné que tous les accusés avaient fait leurs aveux librement et sans contrainte, soulignant qu'ils étaient dans un état psychologique stable pendant les enquêtes et qu'ils avaient été informés de tous leurs droits légaux, y compris le droit de garder le silence et de consulter un avocat.

Le témoin a ajouté que certains des accusés, dont des officiers supérieurs de la marine et de la police, ont coopéré avec les enquêteurs et ont fourni des déclarations écrites après avoir fait leurs déclarations orales, et que des parties des enquêtes ont été filmées et présentées comme preuves devant le tribunal.

L'équipe de la défense a mis en doute l'intégrité des procédures, pointant du doigt ce qu'elle a décrit comme des irrégularités procédurales liées à l'absence de documentation complète de toutes les étapes de l'enquête, au manque de supervision juridique directe lors de l'enregistrement des aveux, ainsi qu'à des incohérences dans certaines des dates incluses dans les documents officiels.

Lors de son interrogatoire, le témoin a reconnu certaines irrégularités de procédure, mais a souligné que les enquêtes avaient été menées conformément aux règles militaires approuvées, tout en niant toute allégation de torture ou de coercition et en confirmant que les accusés n'avaient pas demandé la présence d'avocats lors de leurs dépositions au cours des enquêtes.

Des sources nigérianes indiquent que les audiences se poursuivront dans les prochains jours, jusqu'à ce que tous les témoins aient été entendus et interrogés, avant qu'une décision ne soit prise concernant les déclarations recueillies auprès des six accusés lors des enquêtes menées par la police militaire. Ce procès suscite un vif intérêt au Nigeria.