Le président sud-africain est sur le point d'être interrogé devant le Parlement.
Ahmed Salem
Le président peut être convoqué Cyril Ramaphosa Comparaître devant une commission parlementaire, comme n'importe quel autre citoyen… C'est ce qui ressort d'un rapport consultatif juridique consulté par SABC News, la South African Broadcasting Corporation, qui sera présenté à la commission parlementaire de responsabilité lors de sa réunion de mercredi.
Le comité met fin à ses travaux administratifs, suite à une décision de la Haute Cour du Cap-Occidental qui a temporairement suspendu ses sessions.
Cette décision fait suite à la tentative de Ramaphosa d'interrompre les travaux de la commission jusqu'à ce que sa demande de révision du rapport de la Commission indépendante en vertu de l'article 89 soit examinée en septembre.
La semaine dernière, le comité a sollicité un avis juridique afin de déterminer si le président devait témoigner en personne et quelles conclusions pourraient être tirées s'il choisissait de ne pas le faire.
Le président figure sur la liste des citoyens
L’avis juridique du Parlement indique que le Président entre dans la catégorie ordinaire de “ toute personne ” pouvant être convoquée, au même titre que tout autre témoin.
En vertu de la loi de 2004 sur les pouvoirs, privilèges et immunités du Parlement et des assemblées législatives territoriales, une personne convoquée en vertu de cette loi peut perdre le privilège ordinaire contre l'auto-incrimination ou le droit de garder le silence.
Les partis d'opposition insistent pour que le président rende des comptes.
Concernant la question de savoir si le président devait être le premier à comparaître devant la commission, celle-ci a été informée que le président ne pouvait comparaître avant que les preuves n'aient été recueillies et avant que la commission n'ait présenté ses éléments de preuve ; cela serait procéduralement inéquitable.
La semaine dernière, les partis d'opposition ont insisté pour que Ramaphosa comparaisse en personne.
