Actualités d'AfriqueAffaires AfriqueCurseur

Le Kenya et la Finlande renforcent leur partenariat grâce à trois protocoles d'accord.

اتفاقيات جديدة لدعم الابتكار ومكافحة تغير المناخ

Écrit par Ziad Abdel Fattah :

خطت كينيا وفنلندا خطوة جديدة نحو توطيد علاقاتهما الثنائية، من خلال توقيع 3 مذكرات تفاهم تهدف إلى تعزيز التعاون في عدد من المجالات الحيوية، من بينها الاقتصاد الدائري والاقتصاد الحيوي، وتغير المناخ، والتعليم، إلى جانب التحول الرقمي والابتكار.

الاتفاقيات تركز على دعم التعاون العلمي

كينيا وفنلندا تعززان شراكتهما باتفاقيات جديدة لدعم الابتكار

وتركز الاتفاقيات الموقعة على دعم التعاون العلمي بين البلدين، وتطوير آليات تبادل المعرفة، وتشجيع الشراكات القائمة على الابتكار، بما يسهم في تحقيق أهداف التنمية المستدامة ودفع عجلة الازدهار المشترك.

التزام بإصلاح منظومة المؤسسات متعددة الأطراف

وجدد الجانبان التزامهما بإصلاح منظومة المؤسسات متعددة الأطراف، بما يضمن تعزيز تمثيلها وزيادة فعاليتها واستجابتها لتطلعات دول الجنوب العالمي.

وأكد الطرفان تمسكهما بمبادئ السلام العالمي، واحترام ميثاق الأمم المتحدة، وسيادة الدول وسلامة أراضيها، مع التشديد على ضرورة حل النزاعات بالطرق السلمية وفقاً لقواعد القانون الدولي.

في سياق آخر، أيّدت المحكمة العليا في كينيا، قرار مجلس الشيوخ، بعزل نائب الرئيس السابق ريغاثي غاتشاغوا، رافضةً مجموعة من الالتماسات الموحدة التي طعنت في دستورية إجراءات إقالته.

La décision rendue par un collège de trois juges est considérée comme l'une des décisions politiques et juridiques les plus importantes du pays ces dernières années, en raison de ses implications pour le paysage politique kenyan et l'avenir du poste de vice-président.

 

La décision a été rendue le lundi 8 juin 2026 par un panel de juges comprenant Eric Ogola, Anthony Mrema et la juge Farida Mugambi, dans lequel la cour a conclu que le Parlement et le Sénat avaient agi dans le cadre constitutionnel et légal lors de la procédure de destitution.

La cour a confirmé que la procédure de destitution respectait les exigences constitutionnelles, notamment l'exigence de participation du public au processus législatif.

Elle a également rejeté les allégations selon lesquelles le Parlement n'avait pas l'autorité légale pour examiner une procédure de destitution en raison de l'application incomplète du principe de représentation des deux tiers des genres.

La Cour a statué que la question de la représentation des femmes n'affecte pas le mandat constitutionnel conféré au Parlement d'examiner les cas de destitution et de prendre des décisions s'y rapportant, soulignant que les règlements internes sur lesquels reposent les procédures de destitution sont solides et conformes à la Constitution.

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page