L'Afrique du Sud est au bord du gouffre… Ramaphosa s'accroche au pouvoir et refuse de démissionner

Écrit par : Mohammed Omran

Le paysage politique a changé. Afrique du Sud Après que la Cour constitutionnelle a cassé la décision du Parlement de 2022 de bloquer le rapport de la Commission indépendante en vertu de l'article 89, ce qui signifie concrètement qu'une enquête formelle de destitution doit être engagée contre le président Cyril Ramaphosa, son discours lors d'une conférence adressée à la nation a surpris.

Ramaphosa s'accroche au pouvoir et refuse de démissionner

Cette décision relance le scandale Falla Falla, lié au vol de devises étrangères dans la ferme du président en 2020, et soulève des questions quant à un éventuel manquement à la Constitution ou à son serment d'allégeance. Les partis d'opposition, notamment les Combattants pour la liberté économique (EFF), ont intensifié leurs appels à sa démission immédiate. Le Congrès national africain (ANC) et les partisans du Gouvernement d'union nationale (GNA) ont plaidé pour que le président puisse répondre à l'enquête, dans le but de préserver la stabilité nationale.

Mais le président Cyril Ramaphosa a surpris tout le monde en annonçant qu'il n'avait pas l'intention de démissionner et qu'il comptait contester le rapport, qui contient des conclusions défavorables à son égard.

Cette déclaration a été faite lors d'un discours à la nation le lundi 11 mai 2026, dans lequel le président a indiqué qu'il était confronté à des appels à la démission en raison de cette décision, tout en précisant qu'il avait également été encouragé à ne pas démissionner.

Il a expliqué que rien dans l’arrêt de la Cour constitutionnelle ne l’oblige à démissionner, ajoutant : “ Je tiens à préciser que je ne démissionnerai pas. Démissionner maintenant reviendrait à capituler face à ceux qui cherchent à entraver la reconstruction de notre société. ».

Il a réaffirmé son engagement à servir le peuple sud-africain, reconnaissant le besoin de certitude et de stabilité, en particulier en ces temps difficiles que nous traversons actuellement.

Il a souligné qu'il n'avait détourné aucun fonds public, qu'il n'avait commis aucun crime et qu'il avait coopéré à toutes les enquêtes, expliquant qu'il avait toujours clamé son innocence dans cette affaire et qu'il contestait les conclusions de la commission. Alors qu'il entreprenait des démarches pour contester et réexaminer le rapport, cette action fut suspendue lorsque le Parlement vota son annulation.

Il a noté qu’après que la Cour constitutionnelle a relancé le rapport et l’a remis en vigueur, l’équipe juridique du président lui a conseillé de relancer le processus de révision du rapport, soulignant qu’il ne l’avait pas fait par défi, mais par respect pour la loi et pour s’assurer que tout rapport ayant de telles conséquences soit juridiquement contraignant.

L'arrêt de la Cour constitutionnelle représente l'un des jugements les plus importants rendus contre un président en exercice dans l'histoire de l'Afrique du Sud démocratique.

La Cour avait ordonné au Parlement de traiter comme il se doit le rapport du comité de l'article 89, rouvrant ainsi la possibilité d'une enquête en vue d'une destitution complète du président.

Le scandale Vala Vala a éclaté en 2022, lorsque l'ancien chef des services de renseignement du pays a porté des accusations contre Ramaphosa, affirmant qu'il avait tenté de dissimuler le vol d'au moins 4 millions de dollars à Vala Vala deux ans auparavant.

Valla Valla est une réserve de chasse appartenant à Ramaphosa dans la province septentrionale du Limpopo, et il est apparu par la suite qu'environ 580 000 dollars avaient été volés, ce qui, selon le président, provenait de la vente de buffles.

Il a nié toute malversation et n'a jamais été inculpé, mais un panel indépendant a trouvé des preuves qu'il aurait pu commettre une faute professionnelle.

Un vote parlementaire en décembre 2022 a empêché le renvoi du rapport du comité au comité de responsabilité.

Suite à l'arrêt de la Cour constitutionnelle, les partis d'opposition, les rivaux politiques de Ramaphosa et ses plus farouches détracteurs ont réclamé sa démission. Cependant, ses partisans ont rapidement souligné que l'arrêt de la Cour constitutionnelle ne portait ni sur le fond de l'affaire, ni sur une quelconque condamnation de Ramaphosa lui-même.

Pour sa part, le président a déclaré respecter la décision et a réaffirmé son attachement à la Constitution, à l'indépendance du pouvoir judiciaire et à l'État de droit, soulignant que nul n'est au-dessus des lois et que toute réclamation doit être soumise à une procédure légale régulière, sans crainte, faveur ni parti pris.