Ramaphosa engage une action en justice pour faire annuler le rapport Farmgate et contrecarrer sa destitution en Afrique du Sud.
Les allégations de mauvaise conduite remettent la question de la destitution sur le devant de la scène.
Écrit par : Mohammed Omran
La scène politique sud-africaine est témoin d'un nouveau développement sur la question de “Farmgate Ce qui a récemment suscité une vive controverse, après que le président Cyril Ramaphosa a intenté une action en justice pour contester un rapport parlementaire qui rouvrait la possibilité de sa destitution.
La Cour constitutionnelle ouvre la voie à un réexamen des procédures de destitution.
La décision de Ramaphosa intervient dans un contexte de polémique croissante autour des allégations liées à la découverte d'argent liquide sur sa ferme privée en 2020, ainsi qu'aux enquêtes et interprétations contradictoires qui ont suivi, ramenant la question au premier plan de la scène politique et judiciaire du pays.
Ramaphosa intente une action en justice pour faire annuler le rapport Farmgate.“
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déposé une plainte visant à faire annuler un rapport commandé par le Parlement qui a rouvert la possibilité d'une procédure de destitution à son encontre.
La requête de Ramaphosa auprès de la Haute Cour du Cap allègue que la commission indépendante qui a produit le rapport Farmgate de 2022 “ a mal compris son mandat, a mal évalué les informations qui lui ont été fournies et a mal interprété les quatre accusations ” portées contre le président.
Le rapport conclut que Ramaphosa pourrait avoir commis une faute grave en lien avec le vol de 580 000 dollars américains cachés dans un canapé de sa ferme de chasse à Vala Vala, dans le Limpopo, en 2020.
La législation sud-africaine sur les changes stipule que ces liquidités doivent être déposées auprès d'un établissement agréé dans un délai de 30 jours, mais Ramaphosa a insisté sur le fait que l'argent provenait de la vente d'un projet d'élevage de buffles et a nié avoir violé son serment d'office.
Le comité a expliqué qu'il avait “ un dossier qui nécessite une réponse ”, ce qui a suscité des appels à une enquête sur sa destitution.
Le Parlement, alors contrôlé par la majorité ANC, a voté en 2022 contre la création d'une commission de responsabilité, mais la Cour constitutionnelle a statué plus tôt ce mois-ci que cette décision était inconstitutionnelle, ouvrant la voie à un réexamen de la question par les parlementaires.
Depuis que le Congrès national africain a perdu sa majorité lors des élections générales de 2024, il gouverne par le biais d'une coalition, ce qui accroît l'incertitude quant au déroulement possible d'une nouvelle procédure de destitution.
Suite à la récente décision de justice, le président du Parlement a formé une commission de destitution de 31 membres représentant 16 partis politiques, dont neuf députés du Congrès national africain.
Le comité est chargé de déterminer s'il existe des motifs pour engager une procédure de destitution.
L'action en justice intentée par Ramaphosa vise à annuler complètement le rapport initial de la commission, ce qui invaliderait le mandat de cette dernière.
