Nouvelle initiative du président sud-africain pour stopper sa possible destitution.

Écrit par : Ayman Ragab

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déposé une plainte devant la Haute Cour du Cap-Occidental pour contester un rapport de commission indépendant de 2022 qui concluait à l'existence de preuves préliminaires suggérant son implication dans une faute grave et une violation de la constitution dans le cadre du scandale agricole connu sous le nom de “ Wala Vala ”.

Cette démarche juridique intervient au moment où le Parlement est sur le point de former une commission spéciale chargée d'examiner une procédure de destitution contre le président, suite à une décision de la Cour constitutionnelle rendue plus tôt cette année, ce qui accentue encore les tensions politiques quant à l'avenir de cette affaire.

Tentatives de destitution du président sud-africain

Selon la plainte déposée par les avocats du président, les recours visent à annuler le rapport établi par un comité créé conformément au règlement de l'Assemblée nationale, qui comprenait d'éminentes personnalités du système judiciaire, dont l'ancien président de la Cour suprême, un juge à la retraite et plusieurs experts juridiques.

Dans sa déclaration, Ramaphosa affirme que le comité a commis une erreur en interprétant la portée de ses pouvoirs et les normes juridiques requises pour prouver une “ faute grave ” en vertu de l'article 89 de la Constitution, notant que la destitution n'est admissible que dans les cas impliquant une conduite délibérée ou malveillante qui viole la Constitution ou la loi.

Il soutient également que le comité s'est appuyé sur une norme de preuve inappropriée et a confondu des preuves juridiques avec des informations non documentées, notamment en se fondant sur des témoignages indirects et des éléments qui n'ont pas été correctement présentés comme preuves acceptables.

Les documents ajoutent que le rapport était fondé en partie sur des informations fournies par l'ancien directeur général de l'Agence de sécurité d'État, Arthur Fraser, notamment des rapports de sécurité présumés et des enregistrements audio, que l'équipe du président considère comme juridiquement insuffisants pour prouver un quelconque acte répréhensible.

La plainte allègue que le comité n'a pas respecté les normes procédurales contraignantes et que ses conclusions étaient fondées sur des preuves circonstancielles sans examen juridique suffisant, ce qui a incité Ramaphosa à exiger l'annulation pure et simple du rapport.

Ces développements surviennent dans un contexte de polémique politique croissante en Afrique du Sud autour du scandale “ Valla Valla ”, qui continue de jeter une ombre sur le paysage politique du pays depuis sa révélation.