Bagatchagua remporte la première manche de sa procédure de destitution

Écrit par Mohamed Omran

L'ancien vice-président kényan Regthei Gatshagwa a remporté une victoire rapide en problème La procédure de destitution est en cours, après qu'un collège de trois juges a autorisé la prise en compte de témoignages complémentaires.

Gatchagua remporte la première manche de l'audience spéciale

L’affidavit supplémentaire, soumis par l’équipe juridique de l’ancien vice-président, abordait son état de santé lors de la procédure de destitution en octobre 2024.

Les juges ont statué que la déclaration écrite avait été soumise en bonne et due forme et devait rester au dossier dans l'intérêt de la justice, ce qui a porté un coup dur aux avocats représentant le Parlement et le bureau du procureur général.

Selon certaines informations, la déclaration précise que Gatchagua était malade au moment de sa destitution officielle par le Parlement, une question qui est restée très controversée depuis le début de la procédure de destitution.

Les avocats du Parlement, menés par les conseillers principaux Jithu Moigai et Tom Ogenda, ont plaidé devant le tribunal que les nouvelles preuves avaient été soumises sans son autorisation et ont soulevé de graves allégations qui justifiaient une enquête indépendante.

L'un des avocats du Parlement a déclaré au tribunal : ’ Il n'y a pas d'autre moyen de traiter cette déclaration que de la rejeter. ’.

Les défendeurs ont également fait valoir que l'affidavit contenait des affirmations selon lesquelles le président William Ruto avait contacté l'hôpital Karen pour s'enquérir de l'état de santé de Gachagua, affirmations qu'ils ont insisté sur la nécessité de réfuter et de confirmer.

Ogenda a également remis en question le calendrier fourni par l'équipe juridique de Gachagua, affirmant que la durée de son mandat au Sénat contredisait les notes de service précédentes soumises à la Chambre des représentants.

Ogend a ajouté : ’ Son passage au Sénat contredit les notes soumises au Sénat par l'éminent avocat Paul Moyet, car il ignorait où se trouvait le vice-président le 17 du mois. ’.

Cependant, les avocats représentant Gachagua ont défendu cette déclaration, arguant qu'elle était cruciale pour clarifier les circonstances de sa maladie au moment de son isolement.

Le juge Eric Ogula, l'un des trois juges, a rendu sa décision, déclarant que la déclaration écrite avait été dûment soumise et incluse dans le dossier dans l'intérêt de la justice.

Dans une décision considérée comme une victoire majeure pour l'ancien député dans cette affaire, Ogula a ajouté que la déclaration écrite, dûment soumise, est incluse dans le dossier dans l'intérêt de la justice.