Soudan... La cour rend un jugement par contumace condamnant à mort Hamedti et 15 autres personnes pour le meurtre du wali du Darfour occidental
Un tribunal soudanais condamne Hemedti à mort par contumace dans l'affaire El Geneina
Écrit par : Mohammed Omran
Aujourd'hui, le tribunal antiterroriste et des crimes contre l'État de Port-Soudan, au Soudan, présidé par le juge spécial Mohamed Al-Amin, a prononcé une peine de mort par contumace par pendaison contre le chef des Forces de soutien rapide rebelles, Mohamed Hamdan Dagalo, et 15 autres membres des Forces de soutien rapide, dans l'affaire du meurtre du gouverneur de l'État du Darfour occidental, Khamis Abkar, et d'autres violations, après les avoir reconnus coupables de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de génocide.
Dans les motifs de son verdict, le juge a déclaré : “ Les crimes commis constituent des crimes contre l’humanité, qui figurent parmi les infractions les plus graves punissables en vertu du droit pénal soudanais et du droit international. Ces crimes ont été perpétrés dans le cadre d’une attaque généralisée et systématique contre la population civile, et conformément à un plan criminel systématique visant à l’extermination d’un groupe ethnique spécifique. Des femmes, des enfants, des personnes âgées et des patients ont été tués à l’intérieur même des hôpitaux. ”.
مUn tribunal soudanais a décidé que Hemedti devait être exécuté par contumace dans l'affaire El Geneina.
Il a poursuivi : “ Le gouverneur de l’État a également été tué alors qu’il était sous la protection de l’État et des forces qui ont commis le crime. Des armes lourdes ont été utilisées dans des quartiers résidentiels, et des corps ont été mutilés, pillés, brûlés, violés et déplacés de force dans des conditions humanitaires extrêmement précaires. Ces crimes ont été commis par haine ethnique et visaient le groupe Masalit, avec un génocide et un déplacement forcé, ce qui double leur brutalité. Ils comprenaient également la destruction délibérée d’infrastructures en violation flagrante du droit international humanitaire. ”.
Il a déclaré : “ Les condamnés étaient des dirigeants de l’État qui ont abusé de leur influence et des armes de l’État, censées protéger les citoyens, pour commettre des crimes au lieu de les protéger. Leurs actes ont entraîné la mort et le déplacement de milliers de personnes, la destruction d’une ville entière et l’anéantissement d’une civilisation et d’une partie de l’histoire. Compte tenu de la gravité de ces crimes contre la paix sociale et la sécurité de l’État, et afin d’assurer une dissuasion générale à l’égard de quiconque oserait s’en prendre à des civils, une dissuasion spécifique à l’égard des condamnés et une réparation pour le sang versé des martyrs, ces actes méritent au minimum les peines maximales. ”.
Il a déclaré : “ Ces trois crimes ne s’effacent pas avec le temps et ne peuvent faire l’objet d’un pardon. Il s’agit d’une obligation internationale pour tous les pays. La Convention de 1948 pour la prévention et la répression du génocide oblige les pays à punir les auteurs de génocide et à ne pas les laisser impunis. Les Conventions de Genève de 1949 et leurs deux Protocoles obligent les pays à poursuivre et à punir les auteurs de violations graves. ”.
Il a ajouté : Le verdict contre le premier condamné : Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti) – mort par pendaison, à titre de peine discrétionnaire pour condamnation en vertu des articles 186, 187, 188, 189 et 191 du Code pénal de 1991.
Le deuxième condamné : Abdul Rahim Hamdan Dagalo – mort par pendaison comme peine discrétionnaire, pour condamnation en vertu de l'article 121 lu conjointement avec les articles 186, 187, 188 et 191.
Le troisième condamné : Al-Qouni Hamdan Daglo - exécution par pendaison jusqu'à la mort à titre de peine discrétionnaire, pour condamnation en vertu de l'article 122 lu avec l'article 186.
Le quatrième condamné : Abdulrahman Jumaa Baraka Allah - mort par pendaison comme peine discrétionnaire, pour condamnation en vertu des articles 186, 187, 188 et 191.
Le cinquième condamné : Al-Tijani Al-Tahir Karshoum - exécution par pendaison jusqu'à la mort à titre de peine discrétionnaire, pour condamnation en vertu des articles 186, 187, 188, 189 et 191.
Le sixième condamné : Idris Hassan Haroun – mort par pendaison comme peine discrétionnaire, pour condamnation en vertu des articles 186, 187, 188, 189 et 191.
Le tribunal a décidé de contacter Interpol pour arrêter et livrer les personnes condamnées, et de confisquer tous les fonds et biens des Forces de soutien rapide au profit du gouvernement soudanais.
